hyperpartisanship时代

我们住的刚性hyperpartisanship,政治在美国的大多数分和党派时代即当前一代见过的时代。这很明显hyperpartisanship的毒药正在摧毁美国我见过的人把他们的鼻子,当他们听到有人是“自由派”或完全不顾保守的,他们根本不抱由于同样的政治信仰的同行评审。

作为学生,我们可以采取通过努力理解他人的信念和保持开放的心态,而不是注销持不同意见或进入在后的评论部分加热战斗(这可以让你的步骤减退hyperpartisanship无处)。

这是整个地区的问题,128名学生观察亚当普莱斯利,初中LHS保守,鼓励学生保持开放的心态在讨论政治。

普雷斯利说,他的价值是来自显然有人在左边和WHO对齐与民主党不同,但有些事情我认为factotum的民主党是正确的,关于我可能是错的。他表示,与政治上左倾的朋友的谈话使他实现了与民主党的一些看法我喜欢共享,而且我很想有他的思想改变了对他的任何值。

“就明白它的好是错误的; [它]没关系改变你的想法。在于具有的讨论,并愿意改变主意将是在结束了hyperpartisanship的关键因素,“普雷斯利说。

年轻人应该仰望那些年长想必聪明,但在政界方面,大会有成员无法设置的一个有价值的例子是什么美国青少年要体现,如在特朗普总统最近的弹劾审判。

不管一个人对总统的反馈和他对乌克兰的王牌动作,在任何试从区法院开庭审理了最高法院,需要有证据证明有罪或无罪的单独收取费用。

为真理和正义的投票不应该沿着党的路线,以及弹劾审判哦,所以,完美的展示了两党制的有毒极化。忠诚党起雾的宣誓誓言坚持国会议员在他们上任,“支持和捍卫宪法。”

1月31日,在新的证人形式的投票更多的证据是完全按党派划线,除罗姆尼和共和党参议员苏珊·科林斯,谁投赞成票随着代表措施的47名民主和独立参议员。中投无罪2月6日总统,是唯一的共和党参议员罗姆尼从他的党打破了投票“有罪”的第1条特朗普的滥用权力。
参议员罗姆尼现在是由他的政党的排斥反对总统王牌投票后,所以一尘不染,展示hyperpartisanship在国会的程度。保守的惯例,CPAC,董事长disinvited他说罗姆尼可能永远不会被共和党人被原谅。从本质上讲,只有国会他们驱逐他们的该党党员敢于投票反对共和党的愤怒。

美国公民和政治家们,需要在此基础上评估自己的信念和投票,不是基于理想,他们已识别方持有,如出现在弹劾审判,与共和党在很大程度上偏袒总统,民主党人和无党派人士对他。个人进步没有与每一个立场的民主党认为要同意,和一个保守的不对齐有自己的信念随着GOP的每一个审查。

“好像人在双方少的原则,更多的投票只是无论是对他们的党,有利于”说白加文(12),一个自认为保守的说。我完全同意,并ESTA需要改变。

萨曼莎ARRIBAS(10),一个自我认同的自由主义说,她用对保守而受到损害的个人,她以为他们是无情和邪恶,由于她周围的人的影响。

“我曾经是一个路径,如“我相信这一点,这是我永远相信的唯一的事情,”她说。

然而,通过媒体,她开始看到,还有其他双方的事情,问题是不是黑色和白色。当她开始学习更多的信息,看更多的东西,她就开始打造自己的意见。

“我总是乐于接受新事物,我没有一个思维定式了,”阿里瓦斯说。 “最好的办法是只接受其他人,即使你不同意可以用他们。”

然而有一个例外,就是我可以不尊重个人的信念,白人优于所有其他种族,反犹太主义,仇外心理,任何鼓励其他人的仇恨和降解。

话虽这么说,我们也必须小心谁我们认为某些品牌,还是像“种族主义”或“伊斯兰恐惧症”。这些刻板印象并不适用于每个人的保护伞下。保守的信仰不应该与“种族主义”或看齐进步的人立即视为符合共产主义的代名词。我们必须小心,不要立即品牌的个别带有标签的某些强大的一方之下。

我打电话给所有的学生都看媒体长期对所有保守,进步,自由意志论者,绿色或党员的一致好评过去的成见。豁达更多他人的观点,寻求理解,而不是赢得争论。批判性的思考关于政策和自己的信念;力争有一个细致入微的,多方位的观点。认识其他学生和美国人的观点将在bipartisanism而且思想开放的新时代,并允许通过国会新的法律进行全国性的进展。